| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Nous avons le plaisir de vous rappeler le récital de Jean-Paul Ollivier «Chants de la mer et des marins» qui aura lieu
vendredi prochain à Antony (Hauts-de-Seine).
Voir notre annonce dans la rubrique «Les Amis d'Yves-Fred».
Le programme des conférences du Germe pour avril, mai et juin est désormais visible dans la rubrique «Les conférences».
On sait que les peuples ne sont pas toujours responsables des errements de leurs dirigeants. S'il est vrai que, dans les états démocratiques, c'est par les peuples
que les dirigeants sont élus et portés au pouvoir ce qui responsabilise au moins partiellement lesdits peuples, il est aussi vrai que, dans les états autocratiques, les peuples ne font que
subir les agissements de leurs dirigeants.
C'est le cas de cet immense peuple catholique réparti sur les cinq continents qui n'a aucune action sur le choix de ses dirigeants, c'est-à-dire de la Curie romaine et de son chef, le
pape.
Aussi, ne saurait-on raisonnablement tenir rigueur aux catholiques qui, dans leur grande majorité, ne sont pas des inconditionnels du Vatican et de leurs cadres (cardinaux et évêques), des
trois grandes bévues commises par leur hiérarchie en l'espace de quelques jours. Jugez plutôt. D'abord, on lève l'excommunication d'un groupuscule de prêtres dissidents dont l'un d'entre
eux est un farouche négationniste, ensuite, on excommunie une mère brésilienne qui a fait interrompre la grossesse de sa fille mineure violée tout en absolvant de facto le violeur,
enfin, on maintient l'interdiction du préservatif sur un continent où le sida fait des ravages en demandant aux ressortissants de ce continent d'être justement... continents. Impossible gageure
! Conseil irréaliste et contre nature !
Ces trois décisions prises par un chef d'état réputé infaillible sont de nature à discréditer une religion qui se réclame d'un rédempteur et de la loi d'amour initiée par le
Christ et ses apôtres. Les braves curés, les sans-grades du catholicisme, comprendront encore mieux pourquoi leurs églises se vident.
Dimanche prochain, c'est la «Journée de la Femme».
Je ne comprends pas ce que cela veut dire.
La femme n'est pas un objet de curiosité et lui consacrer une journée est injurieux car c'est reconnaître et entériner sa marginalité sociale.
Quand j'entends évoquer ces mouvements aux désignations vulgaires telles que «Ni putes ni soumises» ou encore «Chiennes de garde», je pense que les femmes marchent à côté de leurs pompes,
fussent-elles à talons aiguilles.
Il faudrait engager le débat sexiste sur des bases historiques sérieuses et savoir pourquoi un jour maintenant très ancien une société patriarcale s'est substituée à une société matriarcale. Est-ce par l'effet d'un abus de pouvoir des femmes ?
On sait que tout pouvoir conduit à des abus. Ou serait-ce par une mauvaise interprétation des allégories mythologiques et religieuses ?
Il est indéniable que la femme est antérieure à l'homme qui n'est qu'une femme déviée comme en témoigne l'embryogenèse. La femme a ses racines sur la terre et dans le ciel, c'est-à-dire
dans l'infini, alors que l'homme n'est qu'un passant qui recherche dans la sexualité un moyen de retrouver ses attaches fondamentales. Pour l'homme, la femme est un éternel mystère
qu'il cherche à redécouvrir par l'érotisme.
Nous savons qu'il y a un peu de femme en chaque homme et un peu d'homme en chaque femme, mais nous savons aussi qu'il y a plus de femme dans l'homme que d'homme dans la femme. Et c'est bien
ainsi car le monde est féminin.
Mais, voilà qu'on est déjà loin des fantasmes dégradants et vulgaires rabâchés de génération en génération.
LA RÉUNION DU «ROUGE-GORGE» DU DIMANCHE 8 MARS EST ANNULÉE.
PROCHAINE RÉUNION LE MERCREDI 18 MARS.
Le numéro 80 de «La Braise et l'Étincelle» est paru.
Voir le sommaire dans la rubrique «La Braise et l'Étincelle».
Kuisje ?
On sait que dorénavant aux victimes de sinistres (incendie, dégât des eaux, vol, etc.), les assureurs, plutôt que d'envoyer des experts chargés de calculer les indemnisations, dépêchent des
psychologues aptes à les faire patienter en leur racontant des boniments.
Or, on apprend aujourd'hui que des entreprises devant se séparer de tout ou partie de leur personnel envoie aux licenciés des psychologues qui leur prodigueront de bonnes paroles alors
qu'ils réclament légitimement du travail et des salaires.
Les paroles s'envolent et les chômeurs restent... sur le carreau !
Qu'ai-je ouï ?
Une compagnie de transport aérien à bas coût envisagerait de rendre payant l'accès aux toilettes de ses avions. Est-il prévu des cartes d'abonnement pour les passagers sujets aux
gastro-entérites récurrentes ?
Il ne faut cependant pas s'arrêter en si bon chemin puisqu'il est déjà demandé aux voyageurs une taxe pour faire face à la hausse du kérosène. Ainsi, ne pourrait-on mettre les navigants
commerciaux (stewards et hôtesses) au pourboire comme les garçons de café ou les serveuses de restaurant, sans omettre de poser une corbeille à la sortie de l'avion à l'intention des femmes
de ménage ?
À votre bon cœur, messieurs-dames !
Mais jusqu'où ira donc l'escalade de la kon'ri ?
Le grand débat du jour, la grande préoccupation, le grand scandale, ce n'est pas la Guadeloupe, le chômage croissant, les magouilles bancaires, non, c'est la
promenade privée de madame Ségolène Royal, main dans la main et doigts enlacés, avec un monsieur à Marbella, station touristique chic au fin fond du sud de l'Espagne.
Mais, on s'en fout ! Cette dame et ce monsieur ont droit, comme tous les citoyens des pays libres, à une vie privée et les journalistes qui en font des photos et les publie à la «une» d'un
journal à gros tirage sont indignes d'avoir dans leur poche une carte de presse car ils déshonorent cette profession.
Madame Bachelot, ministre de la Santé, a eu deux mauvaises bonnes idées concernant la consommation d'alcool des mineurs.
La première est d'interdire la vente des boissons alcooliques aux moins de 18 ans. Cependant, le jeune de moins de 18 ans désireux d'acquérir de l'alcool trouvera
toujours un copain de 18 ans et un jour qui pourra aller l'acheter pour lui.
La seconde est d'interdire la publicité audiovisuelle pour les boissons alcooliques. L'antipub que je suis ne peut qu'applaudir. Mais, il n'est pas question dans le projet de madame Bachelot d'en
faire autant pour le net. Or, cette dame semble ignorer que le net est la source d'informations à peu près exclusive des jeunes, bien avant la télé et la radio.
Voilà pourquoi je parle de «mauvaises bonnes idées».
