Je suis choqué par la légèreté avec laquelle les journalistes de l’audiovisuel parlent des « plans sociaux », euphémisme hypocrite bien commode pour ne pas parler de licenciements. Mille par ci, cinq mille par là, dix mille ailleurs. Mais, ne voit-on pas que, derrière ces chiffres froids et jetés avec le mépris propre aux statisticiens, se profilent des misères, des vies brisées, des foyers détruits, et parfois des… suicides ? Et que signifie départ volontaire ? Quel est le travailleur salarié qui peut envisager de quitter volontairement son entreprise juste pour faire plaisir et donner bonne conscience à son patron dans une période de crise aigüe. Pas de licenciements « secs » entend-on. Mais, si on ne remplace pas les salariés partis à la retraite ou éventuellement de leur plein gré, on crée du chômage en devenir qui retombera sur les générations futures.

*

Hier soir, je regardais (Envoyé spécial, France 2) l’arrivée dans leurs bureaux ministériels de quelques nouveaux membres du gouvernement. À voir leurs faces réjouies et à entendre leurs propos lénifiants, on aurait pu croire être en présence de lauréats d’un quelconque jeu télévisé. Je cois que c’est Clemenceau qui disait que « la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée aux militaires ». On pourrait aussi dire que « la politique est une chose trop sérieuse pour être confiée aux politiciens ».

Ouf ! Ça y est : les élections présidentielles sont faites. Est-il besoin de préciser que nous avions une indigestion de ces débats, discours, surenchères démagogiques ? Avez-vous noté, comme moi, que les questions qui concernent la culture et la francophonie ont fait l’objet d’un mutisme à peu près total et général ?

Et puis, quatre jours après l’élection, on nous parle encore de « chef d’état » comme synonyme de « président de la République », ce qui constitue une ânerie sémantique, sachant que, si un président (dans tous les cas) est élu, un chef est nommé, comme ce fut le cas de Pétain en 1940 qui fut, au demeurant, le seul chef d’état indigne de ce titre dans l’histoire de France. S’agit-il d’odieuse nostalgie ou de volonté consciente ou inconsciente d’en finir avec la République ?

D’autre part, on nous parle toujours de « Première dame de France » pour qualifier l’épouse ou la compagne du président de la République. Or, justement dans une République, il n’y a ni première, ni dernière dame, mais seulement des citoyens et des citoyennes…

On me dira que c’est peu de choses eu égard aux énormes problèmes qui mobilisent l’attention et l’énergie d’un élu du peuple. Rompre avec ces mauvaises habitudes de langage ne coûterait cependant pas cher et serait propre à donner des gages de bonne volonté aux citoyens honnêtes.

Il semblerait que les autorités scolaires commencent à s’émouvoir de l’analphabétisme galopant qui fait qu’un nombre toujours croissant d’élèves du primaire débarquent en secondaire avec une connaissance trop approximative des bases de la langue française (orthographe délirante, syntaxe malmenée, vocabulaire réduit à quelques mots courants dont le sens réel est généralement ignoré).

Il va donc falloir forcer sur l’apprentissage du français en augmentant le nombre d’heures y consacrées et en formant mieux les professeurs des écoles qui, avec leur bac + 3 ou + 4, en savent moins que les instits d’antan qui ne possédaient que le brevet des écoles.

Cependant, il me souvient que, tout récemment, un ministre de l’Éducation nationale exigeait que l’on débute dès la petite école l’apprentissage d’une langue étrangère (lisez en filigrane le sacro-saint anglais, pas celui de Byron mais celui des aéroports), de manière (inavouée) que la jeunesse puisse mieux apprécier, dans un premier temps et dans leur version originale les débilités hollywoodiennes et, par la suite, les bienfaits de la mondialisation et de la pensée unique gouvernées par le monde anglo-saxon qui place le fric au-dessus de toute considération culturelle et humaniste.

Alors, français ou anglais ? C’est l’avenir de notre patrimoine et de nos valeurs qui est en jeu.

La culture est vraiment quelque chose de trop sérieux pour être mise entre les mains de politiques… volages et éphémères.

Dans le but inavoué de vendre davantage de voitures et, par voie de conséquence, de piquer davantage de fric aux citoyens de ce pays grâce à la multiplication des radars, un candidat aux élections présidentielles qui passe ses fêtes pascales au Cap de type africain * souhaite que l’enseignement du code de la route soit porté au programme des lycées. (Il ne va pas jusqu’à demander que ledit enseignement soit donné en anglais, langue qui a toute son admiration).

Ne peut-on penser que le lycée est quand même fait pour autre chose, qu’il a pour vocation d’ouvrir les jeunes esprits à la curiosité intellectuelle et à la culture ?

Si l’on apprend le code de la route sur les bancs du lycée, pourquoi ne pas ajouter aux programmes le montage des meubles « Ikea » ou encore la préparation à la « Star Académy » ?

* Il serait raciste et injurieux de parler de « Cap Nègre ».

Pierre Botton, homme d’affaires, ex-gendre de l’ancien chiraquiste et maire de Lyon Michel Noir et ami de Michel Mouillot, ancien maire de Cannes et ancien taulard, et de l’inénarrable Patrick Poivre d’Arvor (que du beau monde !), a été, dans les années 80, condamné à une peine de prison ferme qu’il a accompli comme n’importe quel citoyen pris la main dans le pot de confiture.

À présent, il raconte à qui veut l’entendre la dureté de l’enfermement carcéral et a même écrit un livre (un de plus !) pour dénoncer la grande misère des prisons françaises et de leurs pensionnaires involontaires.

Dans la foulée, il milite pour de meilleures conditions d’emprisonnement pour que les taulards soient traités avec plus d’humanité. Fort bien !

Il est quand même assez regrettable que les hommes publics, politiques professionnels ou proches d’iceux, attendent de goûter de la prison pour s’émouvoir du sort des prisonniers alors que, quand ils sont confortablement installés dans leurs prébendes, ils manifestent une indifférence consensuelle à l’égard des hommes et des femmes incarcérés.